张某与蔡某是同事关系，两人比普通同事关系密切得多，原本亲密无间的两个人却因为一笔“欠款”闹得对簿公堂，这究竟是怎么回事呢？
案情介绍
前夫索离婚补偿 情人慷慨解囊
张某在公司是销售经理，经常和蔡某一起外出约谈客户，久而久之便产生了感情。但是这段感情并不被人所祝福，因为蔡某已是有夫之妇。在维持了一段不正当的男女关系后，蔡某决定正式与丈夫李某离婚。蔡某和李某双方名下有一套住房，双方约定归蔡某所有。事后，李某得知了蔡某与张某的事，便要求蔡某支付自己50万元补偿费，否则不会善罢甘休。无奈之下，蔡某找到张某商量此事，于是张某向蔡某指定账户汇款50万。
50万元钱并不是小数目，张某经常提及此事，提醒蔡某尽快偿还自己这笔借款。而蔡某认为这笔钱是张某赠与自己的无需偿还。就这样，蔡某与张某意见不一，张某诉至法院要求蔡某还债及利息。
庭审再现
借贷关系还是赠与关系？
蔡某辩称，钱确实是张某给自己的，自己本以为以后能和张某同甘共苦，没想到张某如此注重金钱利益。张某的诉讼请求缺乏事实及法律依据，因为张某与自己之间不存在借贷关系，而是赠与关系。
张某表示，这笔钱是自己借给蔡某解决其与之前夫的矛盾，由于两人关系密切才没有写借条，但是有银行的转账记录为证。
法院审理
支持将钱归还 驳回其他请求
法院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。我国《婚姻法》规定，夫妻应互相忠诚，原、被告双方的婚外情行为违背我国法律规定，亦违背社会基本道德准则，法院予以批评。双方在交往期间，张某向蔡某账户汇款50万元，用以解决蔡某给付其前夫补偿事宜，蔡某在收款后未出具借条等借款凭证。庭审中，蔡某表示愿意将钱归还张某，那么张某要求蔡某清偿50万元的请求，法院予以支持。关于张某要求蔡某给付利息的主张，因张某给蔡某汇款时双方并无利息及还款期限的约定，所以法院不予支持。最终，依照《合同法》以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的规定，法院判决蔡某一次性给付张某50万元；驳回张某的其他诉讼请求。
